+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Долг по алиментам приставы не уведомляли

Долг по алиментам приставы не уведомляли

Почти восемь лет жительница Новосибирска пытается получить долг по алиментам, который накопился с года по год. Светлана Медведева уже добилась признания за ней права на получение большей части задолженности, но деньги пока так и не увидела. Светлане удалось обратить взыскание на наследников должника, теперь она пытается взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области. Противостояние Светланы Медведевой и отделов службы судебных приставов тянется уже несколько лет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Долг по алиментам 2020 - Как заставить пристава работать - Алименты 2020 - Семейный адвокат

Почти восемь лет жительница Новосибирска пытается получить долг по алиментам, который накопился с года по год. Светлана Медведева уже добилась признания за ней права на получение большей части задолженности, но деньги пока так и не увидела. Светлане удалось обратить взыскание на наследников должника, теперь она пытается взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области.

Противостояние Светланы Медведевой и отделов службы судебных приставов тянется уже несколько лет. Светлана рассказывает, что сотрудники отделов неоднократно нарушали процессуальные сроки, установленные регламенты и уставы, не уведомляли заинтересованные стороны о выполненной работе, теряли и находили документы, ошибались в расчетах и путались в исполнительных производствах. Началась вся история в году — Светлана Медведева развелась с мужем и подала в суд на алименты.

В году она лишила отца своего ребенка родительских прав из-за того, что он был злостным неплательщиком. С тех пор выплат она не получала — в течение десяти лет. Я одна воспитывала ребенка, а у него было много проблем по здоровью, — делится Светлана.

Мы постоянно стояли на учете в клинике иммунологии, хирургии, кожных диспансерах, аллергоцентре… На это уходило немало времени и средств. Все это давалось мне непросто, а сын всегда был на первом месте. Светлана поехала к судебным приставам в Ленинский отдел, в район, где проживал неплательщик. Там ей ответили, что судебный приказ о назначении алиментов отсутствует.

Удалось выяснить, что еще в году исполнительный лист был отправлен по месту работы должника, но в итоге ушел в неизвестном направлении. Однако у Светланы осталась копия судебного приказа, в соответствии с которым с должника должна была взыскиваться сумма в 12 минимальных размеров оплаты труда. В году суд выдал дубликат исполнительного листа. В том же году должник подал на изменение размера алиментов. Так на руках у Светланы оказалось уже два исполнительных листа — первый на задолженность по алиментам с по годы, а второй — на текущие алименты, так как ребенку еще не исполнилось 18 лет.

Один исполнительный лист на текущие алименты был передан работодателю в феврале года, а второй — в марте года в Ленинский отдел судебных приставов. В июле этого же года Светлана написала заявление о бездействии судебного пристава, так как по закону об исполнительном производстве ей так и не направили постановление о расчете задолженности по алиментам. В итоге ей на факс пришло постановление о взыскании, причем датированное апрелем, тогда как постановление об обращении взыскания было от июня.

Должник подал в суд на разъяснение решения. В августе года суд объяснил, что это задолженность и текущие алименты. А ведь заявление на взыскание задолженности я подала еще в марте года. В сентябре года письмом Медведеву уведомили, что исполнительное производство о взыскании задолженности возобновлено. И до середины года Светлана исправно получала около пяти тысяч каждый месяц от работодателя должника.

Она была уверена, что в эту сумму входят как текущие алименты, так и задолженность. Женщина не знала, какая именно зарплата у бывшего мужа и какую сумму из нее отчисляет работодатель. В июле году сыну Светланы исполнилось 18 лет, и семья перестала получать алименты.

Однако за четыре года общая задолженность в 1,7 миллиона рублей погаситься не успела. Тогда Светлана поняла, что получала только текущие алименты и ни копейки из суммы задолженности взыскано не было. Обратившись в банк, Светлана узнала, что 30 июня года приставы направили документы на взыскание. А 28 июля — отозвали их без объяснения причин и не уведомили об этом взыскателя — то есть лишили ее права обжаловать подобные действия.

Светлана уверена, что если бы она получила требование-уведомление вовремя, то обжаловала бы его в срочном порядке. И тогда получала бы часть задолженности с до года. Ну и, конечно, я на тот момент успокоилась. После прекращения поступления алиментов в году, Светлана обратилась в управление ФССП по Новосибирской области на телефон доверия. В ответ получила документ, в котором представители управления снова порекомендовали ей обратиться в суд за взысканием задолженности.

Тогда Светлана записалась на личный прием к руководителю ведомства. Как оказалось, на руках у судебных приставов из двух исполнительных документов остался только один.

И это — исполнительный лист на текущие алименты, которые работодатель бывшего мужа Светланы исправно перечислял с по годы. Документ был закрыт и возвращен в Ленинский районный отдел.

Но второй лист с возобновленным производством по десятилетней задолженности приставами был утерян. Тут меня уже начинает трясти. Я снова приезжаю в Ленинское ОСП. Потребовала новый расчет по алиментам. Пристав в срочном порядке рисует его, и у меня волосы поднимаются дыбом. Потому что предыдущая сумма задолженности — 1,7 миллиона рублей — внезапно превращается в тысяч. В конце года Светлана подала в суд на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя.

Ленинский районный суд постановил, что пристав руководствовался неверным МРОТом — для штрафников. А в расчете задолженности по алиментам МРОТ должен быть другим, что написано, в том числе, в инструкции для приставов — внутреннем документе о порядке расчета задолженности.

Судебный пристав не согласился с решением судьи и подал апелляцию в областной суд. Рассмотрение дела назначили на май года. Апелляцию суд не поддержал и обязал пристава пересчитать задолженность.

В апреле этого же года должник умер. Однако задолженность по алиментам включается в наследственную массу: выплата прекращаться со смертью неплательщика не должна. Имущество должника, несмотря на ходатайства Светланы по наложению на него ограничения в регистрационных действиях, было продано.

Насчитали сумму задолженности 4, миллиона рублей! То есть, то тысяч, то четыре миллиона с лишним. И снова при обращении в управление ФССП по Новосибирской области мне говорят — пристав лицо процессуально независимое, идите в суд. Но мне это порядком надоело. Поэтому я просто подаю 15 сентября года в Центральный районный суд на взыскание убытков.

Другого документа у меня не было — значит, подаем на четыре миллиона. В итоге, 4 апреля года мне отказали. Судья особо не разбирался, хотя приставы не смогли предоставить исполнительные производства за период с года и подтвердить свои действия по взысканию задолженности, потому что они утрачены.

Но сказали, что производство не прекращено. Предоставили только исполнительный лист о завершении выплаты текущих алиментов и кучу бумаг к нему. Как говорит Светлана, исполнительный лист на задолженность утрачен не был. После вереницы судов она снова пришла в Ленинское ОСП и пригрозила, что не уйдет из отдела, пока производство не будет найдено.

В мае года Светлана подала апелляцию. Расписала все более доступно, отмечая, что в деле изначально было два исполнительных производства — одно уже закрыто, а второе все никак не может начаться. Указав в суде на все нестыковки и ошибки, она добилась вопроса судьи к судебным приставам: как так получилось? Представитель ФССП ответил тогда неожиданно — мол, денег нет, работать некому, зарплата маленькая. В ходе рассмотрения апелляции в судебном заседании, представитель управления произвел пересчет по правильному МРОТу.

Задолженность получилась в 1, миллиона рублей. В суде эту цифру приняли. После апелляции Светлана снова пошла в Ленинское ОСП, чтобы получить постановление о задолженности уже на изменившуюся сумму. Был еще более странный факт, который выяснился уже после вынесения судом решения по делу о взыскании убытков, то есть после апреля года.

Оказалось, что выдавая постановление о расчете задолженности по алиментам на четыре миллиона рублей 10 августа года, Ленинское ОСП в этот же день получило решение Ленинского районного суда о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Иначе говоря, выдавая постановление, Ленинское ОСП ввело в заблуждение и Светлану, и в дальнейшем Центральный районный суд. Через обжалование в областном суде женщина, наконец, получила определение: взыскание задолженности по алиментам следует возобновить. Но чтобы взыскать — необходимо заменить сторону в исполнительном производстве на наследника. И снова через суд. С августа года до середины приставы Ленинского ОСП выясняли, кто будет наследовать долг.

Летом года Калининский районный суд вынес определение на замену стороны в исполнительном производстве на наследника. До конца весны года приставы определяли стоимость унаследованного имущества. С мая Светлана ежемесячно получает частями сумму от стоимости наследства. Большая часть пути уже пройдена, считает Медведева.

Осталось взыскать убытки с управления ФССП по Новосибирской области, которые составляют сумму в более чем тысяч рублей. Для того, чтобы взыскать убытки, нужно доказать вину пристава, сами убытки и причинно-следственную связь между ними. Светлана снова пошла в Центральный районный суд. Еще 27 мая года после личного приема в региональном управлении ФССП и передачи заявления о незаконных действиях пристава, Медведева получила ответ, где заместитель руководителя ведомства признал, что работу судебный пристав выполнял не в полном объеме и не своевременно.

То есть действия признаны незаконными, и это подтверждает Верховный суд России. Но Центральный районный суд в январе этого года не согласился со мной. На восьми листах машинописного текста мне объяснили, что убытки были, приставы не правы, но! Причинно-следственной связи между действиями приставов и убытками они не видят. По логике суда, убытки возникли сами по себе, а приставы все делали правильно.

Убытки — это неполученные доходы, которые человек мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота. В этом случае — если бы пристав изначально все сделал правильно и взыскивал задолженность с по годы.

Как получить алименты, изменить их размер и привлечь второго родителя к несению дополнительных расходов, что делать в случае уклонения его от уплаты, почему его могут освободить от этой обязанности и погашения задолженности — ответы на популярные вопросы получателей алиментов и их плательщиков. Нередко алиментами считают только денежные средства, которые родитель выплачивает другому родителю на содержание общих несовершеннолетних детей. Однако в Семейном кодексе РФ установлены и другие алиментополучатели.

Должника, который не выплатил детям от первого брака более двухсот тысяч рублей алиментов, сегодня навестили судебные приставы. Рейд приставов состоялся сегодня в Ново-Савиновском районе Казани. Началось все рано утром: в списке адресов — квартиры нерадивых родителей, которые неоднократно игнорировали постановления приставов. В первых двух квартирах достучаться до должников не удалось — приставам никто не открыл.

Как правильно проводить удержания из зарплаты по исполнительным листам

Здравствуйте, Виктория Владимировна! Подала в суд заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов. На первом судебном заседании ответчик заявил, что ребенок не его, судья сказала, что ситуацию разрешит экспертиза ДНК. Делается она за счет истца, то есть за мой счет. Судья ответчика сразу предупредила, что если по результатам экспертизы он является отцом, то все расходы полностью перекладываются на ответчика. Исполнительный лист с суммой судебных расходов был передан судебным приставам, но пристав твердит о несоразмерности долга.

Как это работает: когда приставы не пускают за границу и что с этим делать?

Давайте разбираться. Это полноценный исполнительный документ ст. Итак, дано. Это типичное злоупотребление правом ст. Рассчитаем удержания. Этот вывод подтверждают разъяснения территориальных отделений ФСС.

С года в законе об исполнительном производстве появилась новая мера воздействия на неплательщиков — временное ограничение выезда за рубеж. Но как быть, если этого не произошло?

.

Об алиментах на ребенка – в подробностях

.

.

.

удерживать из зарплаты сотрудников не только алименты, но и долги по исполнительный лист: приставы требовали удержать половину Работодатель не обязан ни уведомлять ФСС об исполнительных.

За алименты и компенсацию: мать 8 лет воюет с приставами

.

«Удивлен, что у меня есть долг»: судебные приставы навестили казанских алиментщиков

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Адриан

    Кстати,предлагаю в следующем видео поднять тему с проблемой участия в собирании доказательств.

  2. Марк

    А есть налог на авто старше 5 лет?

  3. congpennessclim75

    Пожалуйста очень нужно

  4. toughcranexid

    Из вашего ролика, взять авто в кредит на 3-4 года, машину получаем сразу, полная страховка каско и т.д.

  5. loilifili

    Хватит ходить туда-сюда, голова кружится!

© 2018-2021 igrok-forum.ru