+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе

Предъявление иска ненадлежащему ответчику в арбитражном процессе

В случае если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет обнаружено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно по нему отвечать, арбит-ражный суд может по ходатайству или с согласия истца заменить ненадле-жащего ответчика надлежащим ч. Имеет ли право арбитражный суд содействовать истцу в поиске уста-новлении надлежащего ответчика и каковы пределы такого содействия? Кто ответит? Лицами, участвующими в деле, являются стороны, а также заявители и заин-тересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельно-сти банкротстве и в иных предусмотренных АПК РФ случаях ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предъявление совместного иска. Кто такие соответчики?

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете.

Подготовлен юристами для юристов. Этот документ доступен только юристам, который зарегистрированы на law. Введите свой логин и пароль, или пройдите короткую регистрацию. Смотрите видео после быстрой регистрации. Мы заботимся о качестве контента, поэтому вынуждены ограничивать доступ к лучшим материалам. Если иск адресуют ненадлежащему ответчику, это затягивает рассмотрение дела в суде. Чем рискует компания, которая неверно укажет оппонента, и как избежать ошибки.

Когда компания или гражданин подают иск в суд , они указывают, кому адресуют свое требование. В качестве второй стороны спора нужно указать того, кто действительно должен отвечать по требованию. Суды вводят новые ограничения из-за коронавируса: читайте материал в Системе Юрист. Ненадлежащий ответчик — это гражданин, юридическое лицо или орган власти, которого нельзя обязать отвечать по иску. Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу.

Например, потребитель физическое лицо получил товар ненадлежащего качества. Он заявил иск к транспортной компании, которая доставила товар. Но перевозчик не несет ответственности, если товар изначально был некачественный не соответствовал нормам производства и т. Компания-перевозчик в данном случае — это ненадлежащий ответчик в гражданском процессе. Сторона спора не всегда имеет возможность на этапе подготовки искового заявления верно определить круг ответчиком по делу.

Из-за этого возникает ошибка с ненадлежащим ответчиком. Сторонами в судебном споре являются субъекты спорного материального правоотношения, обладающие материально-правовой и процессуальной заинтересованностью. Из содержания норм процессуального права следует, что ответчиком является сторона, которая, по мнению истца, нарушила его субъективные права, свободы и законные интересы, и которую необходимо принудить к устранению допущенного нарушения.

То есть истец всегда указывает на лицо, предположительно нарушившее его право. Однако бывают случаи, когда истец ошибочно называет ненадлежащего ответчика. Ошибки могут быть вызваны незнанием или неправильным толкованием норм права, а также непониманием действительных обстоятельств конфликта. Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения.

Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делается ошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовым отношениям и принадлежащим ему спорным обязанностям. В одном деле общество обратилось в суд для взыскания неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Первая инстанция установила, что Агент выполнял от своего имени, но за счет принципала определенные действия, связанные с основной деятельностью принципала производство кинофильмов, демонстрация кинофильмов, общепит.

Спорное помещение не передавалось во владение и пользование ответчику, договор субаренды не заключался, фактического использования помещения не предполагалось и не имело место быть, так как ответчик с даты его государственной регистрации и до Ответчик не извлекал доходов от показа кинофильмов и всю выручку, принимаемую на основании заключенного договора, от продажи билетов в кино, передавал принципалу.

Фактическое владение и пользование спорным имуществом осуществлял принципал. Истцом в материалы дела не представлены доказательства возврата арендованного помещения принципалом. Кроме того, ответчик не выступал стороной обязательственных правоотношений с истцом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. В другом примере общество обратилось в суд с исковым заявлением о признании недействительным перевода долга в силу ничтожности договора. В обоснование своей позиции апеллянт указал, что судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение в связи с непривлечением лица к участию в деле в качестве соответчика.

Привлечение соответчика к участию в деле возможно по ходатайству сторон или при согласии истца, а при отсутствии такого согласия истца в случае, когда Федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле в другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений.

Из текста обжалуемого решения следует, что с учетом оспаривания в рамках настоящего спора трехсторонней сделки, при этом исковое требование предъявлено истцом только к первоначальному должнику, процессуальный статус кредитора определен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ненадлежащим может быть ответчик в исковом производстве гражданского, арбитражного и административного процесса, и нормы процессуального законодательства предусматривают определенный порядок замены. Несмотря на разный характер дел, в кодексах присутствуют общие правила. Если суд выявил ненадлежащего ответчика, в АПК РФ и других кодексах сказано, что истец вправе его заменить или привлечь надлежащего в качестве соответчика.

Если замена произойдет, подготовку к рассмотрению дела и сам процесс рассмотрения начинают сначала. О замене ненадлежащего ответчика или привлечении соответчика суд выносит определение. Замену производят по ходатайству истца, также суд вправе предложить истцу замену. При этом в АПК и ГПК присутствует формулировка, что суд рассмотрит дело по предъявленному иску, если истец откажется от замены или привлечения соответчика п.

Данная позиция подтверждается апелляционным определением Московского городского суда от Это значит, что в иске откажут, поскольку вторая сторона спора не должна отвечать по заявленному требованию. В КАС РФ присутствует правило, что суд по своей инициативе может привлечь надлежащее лицо как соответчика, если истец на замену не соглашается п. Данная норма вытекает из более императивного характера административного права и влечет за собой большую защищенность истца по сравнению с истцом в гражданском и арбитражном процессах, поскольку уменьшает вероятность отказа в исковых требованиях лишь по основанию предъявления иска к ненадлежащему ответчику.

Кроме того, компанию могут заподозрить в злоупотреблении процессуальным правом. Суд может истолковать ошибку в иске не в пользу истца.

Например, отказать в удовлетворении ходатайства о замене. Гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено решение вопроса о замене ненадлежащего ответчика по инициативе суда на стадии принятия заявления.

Этот вопрос решается лишь при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции и только по ходатайству истца или с его согласия. Так, оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из его несоответствия требованиям ст.

Кроме того, в соответствии со ст. Между тем, первая инстанция не выполнила требования норм процессуального права, подлежащих применению в данном случае, не определила состав лиц, участвующих в деле, не поставила на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от Если истец в гражданском и арбитражном процессе не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску и отказывает в его удовлетворении, указывая, что ответчиком права истца нарушены не были.

Осуществить замену ответчика по своему усмотрению в гражданском и арбитражном процессе суд не вправе. Так, общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании причиненного ущерба и прочих судебных издержек. При исследовании материалов дела установили, что в результате ДТП, произошедшего Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент совершения ДТП, транспортное средство, по договору аренды движимого имущества оборудования , находилось во временном пользовании третьего лица.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска, заявленного к ненадлежащему ответчику. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не принял участия в заседании суда первой инстанции, согласия на замену ответчика не давал. Таким образом, оснований для замены ответчика у суда первой инстанции не имелось постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от В другом деле Мосгорсуд апелляционным определением от В результате, у суда первой инстанции не имелось оснований для замены ненадлежащего ответчика.

При этом замена ненадлежащего ответчика надлежащим является правом, а не обязанностью суда. Ответчика определяет истец, поэтому, прежде всего, он должен дать согласие на устранение из дела названного им ответчика и замену его другим, у которого предположительно имеется связь с обязанностью отвечать по данному иску. Конституционный суд РФ в определении от В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик пользуется всеми процессуальными правами надлежащей стороны.

Поскольку именно истец в ходе судебного разбирательства должен доказать причастность предполагаемого носителя спорных обязанностей ответчика к предмету иска, суд может не просто вынести решение об отказе в удовлетворении заявленного искового требования и взыскании судебных расходов с истца ст. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим в гражданском, арбитражном и административном процессах подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

В случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену п. О том, что указали не того оппонента, суду становится известно уже в ходе рассмотрения дела. Чтобы исключить риски, компания-заявителю нужно предпринять ряд шагов до обращения в суд.

На основании этой информации компания поймет, верно ли определила будущего оппонента. Вероятность того, что суд расценит его как ненадлежащего ответчика, снизится. Поэтому, если в процессе возникает необходимость произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, уже участвующего в деле в качестве соответчика, то получится, что в данном случае говорить о замене ненадлежащего ответчика уже не приходится, поскольку надлежащий ответчик-соучастник не заменяет собой ненадлежащего ответчика, а продолжает участвовать в деле в том же процессуальном статусе, который был изначально определен истцом.

А поскольку замена ненадлежащего ответчика на уже участвующего в деле соответчика невозможна, то можно говорить о необходимости исключения ненадлежащего ответчика без какой-либо замены. Процессуальным образом это будет оформлено определением об отказе от исковых требований к одному из соответчиков. Сохранить себе.

Все права защищены. Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ. Настоящий сайт не является средством массовой информации. Это только для зарегистрированных юристов! У меня есть пароль. Пароль отправлен на почту Ввести. Введите эл. Неверный логин или пароль. Неверный пароль. Введите пароль.

Я тут впервые.

Для замены ответчика иным лицом необходимо подать в суд ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, после рассмотрения которого арбитражный суд произведет замену лиц, участвующих в деле и рассмотрение дела начнется сначала. Что касается третьего лица, это возможно также сделать по ходатайству, которое возможно составить по такому же образцу.

Активировать демодоступ. Потратьте минуту на регистрацию, чтобы скачать файл и получить полный доступ к любым шаблонам документов для юротдела. Все образцы на нашем сайте составлены инхаусами крупных компаний и сотрудниками топовых юридических фирм. На этой неделе специальный подарок: сборник образцов, которые нельзя скачать в интернете. Подготовлен юристами для юристов.

Ненадлежащий ответчик: чем заявителю грозит ошибка в иске

Главная Документы Статья Замена ненадлежащего ответчика. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Замена ненадлежащего ответчика

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск в гражданском процессе. Право на иск. Понятие иска. Виды исков
В соответствии со ст. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судья, признав действия пристава незаконными, постановил взыскать со службы судебных приставов сумму в размере руб. При этом служба судебных приставов до г. В процессе апелляционного производства было установлено, что суд первой инстанции неверно определил и заявителя по делу. В результате на счет был наложен арест, а затем с него перечислены деньги взыскателю и исполнительский сбор. В судебной практике отмечен случай, когда судья привлек к участию в деле второго истца. Только сам истец может инициировать свое участие в деле. В силу ч. Однако таковой может иметь место. Согласно ч.

Понятие ненадлежащего ответчика четко определено в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Согласно нормам данного законодательного акта, это лицо, указанное в заявлении истца, которое при этом не должно отвечать ни по одному предъявленному к нему требованию. Данное противоречие заключается в том, что такой ответчик не выступает в качестве носителя спорной базы в правоотношении, определенном судом.

Главная Документы. Кто признается ненадлежащим истцом в арбитражном процессе? Возможна ли его замена?

.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Иларион

    Ну вот и ответ! То что сейчас делает власть, это то что она созналась в том, что природные ресурсы это не наше, это их: покровителей власти, горстки людей кто захватил наши природные богатства, и еще умудряется нам же продавать по тем же ценам что и в другие страны, и все доходы с продажи наших природных ресурсов принадлежат тоже им, не нам! Брать там деньги нельзя, туда можно только досыпать еще, если в друг кризис какой, из наших карманов. И вы все, рожденные на этой земле и в дальнейшем тут умрете, сами себя кормите, своих родителей, а если не можете пусть они до смерти работают, а мы будем дальше стричь баранов. Тут, на этой земле нет ничего вашего, вы тут просто физические лица , вы только должны нам платить за воду, воздух и землю. Это у меня так ассоциируется в голове что творится, это не мое утверждение.

  2. giozocvaper1981

    Подождите, а если женщина после подписания разрешения на секс придет в полицию и заявит, что секс был не один, а два раза, то это будет считаться изнасилованием или нет? И как доказать обратное?

© 2018-2021 igrok-forum.ru